Re: [obm-l] TEORIA DOS JOGOS

Tambem fiquei muito interessado, se vcs acharem alguma coisa (livro, artigo, algo na net), por favor me indiquem, mesmo que esteja em ingles. Eu nao entendo nada de teoria de jogos, procurei alguma coisa na biblioteca aqui da Ufg, mas n�o achei nada desse tipo.

Alias isso � jogo do tipo Nash ou tipo Conway? Qual a diferen�a?

Acho que isso n�o � off-topic.

Me desculpem, mas isso sim � off-topic: alguem ai sabe o email do Humberto Silva Naves? Precisava falar com ele.

Alexandre Daibert <alexandredaibert2@ig.com.br> wrote:

Ol� Jorge,

Olha, n�o est� expl�cito se C "DISSE" q valia muito mais. Vou considerar
que disse.
Se B quer uma compensa��o para n�o fazer lances, ele n�o tem tanto
interesse no quadro. Provalvelmente ele quer tirar vantagem da situa��o
e ganhar algum dinheiro em cima.
Devemos considerar o seguinte. Se C se disp�e prontamente a pagar uma
quantia muito alta, B saber� q ele pode pagar ainda mais e pedir� mais.
C (ao menos se deve mostrar disposto a) pagar uma quantia baixa. Outro
fato a considerar � que mesmo que B ganhe 1 d�lar, a princ�pio seria
vantajoso para ele, pois ele n�o tirou nenhum d�lar do bolso e obteve
lucro sem riscos. Agora veja que B para recuperar um x em dinheiro deve
comprar o quadro por um pre�o e posteriormente vend�-lo por um pre�o x
maior do que comprou. Repare que ele n�o conseguir� comprar o quadro por
15, pois C disse que o quadro valia muito mais. C tende, em uma disputa
fazer lances altos em contrapartida aos lances de B. Visto isso, B
estaria em "desvantagem" na disputa, a princ�pio.
logo, se houver leil�o:
-se B chegar a comprar o quadro, pagar� um alto pre�o por este, pois C
est� disposto a pagar caro e a disputa ser� intensa. Em uma posterior
revenda, deveria vend�-lo por este pre�o caro pelo qual comprou mais o
x, que � o que C ofereceu, mais um k (o k representaria a vantagem em
rela��o a ter aceitado a proposta indecorosa...)
-se C comprar o quadro, ou pagar� um alto pre�o (o q para ele parece
razo�vel) ou pagar� um pre�o baixo, pois a atividade para B pode lhe
parecer n�o interessante logo no princ�pio do leil�o (o que � o mais
prov�vel). Repare que o pre�o m�nimo, neste caso, seria um pouco acima
de 15.

Visto isso, percebemos que a compra do quadro por B se revelar�
provavelmente desvantajosa. � vantagem para B fazer neg�cios e ganhar
algo em cima (ao menos � mais vantagem que entrar na disputa com a real
inten��o de comprar o quadro)
A compra do quadro por C a um pre�o baixo � o evento mais prov�vel,
visto que B n�o estaria muito disposto a fazer lances altos.

Depois de estudado tudo isto, poderia afirmar que C deve estar disposto
a pagar uma quantia menor que 5 d�lares. Uma quantia igual a 5 d�lares
se revelaria excepcionalmente vantajosa para B e nem t�o vantajosa para
C, pois ele "ganharia" com isso alguns poucos d�lares (menos que cinco
provavelmente) que � a diferen�a que ocorreria em um prov�vel lance
final do leil�o (pouco mais de $15 como visto) - $15
O razo�vel aos dois seria algo em torno de $3, pois B ganharia de gra�a
$3, "ganhando" C algo a mais que $3 [lance final - 13]. Repare que os $3
s�o iguais ao X a que nos referimos no in�cio do problema. Quanto maior,
menor a vantagem de B entrar no leil�o
Quantias mais baixas poderiam ser oferecidas a B. Como em toda a
negocia��o, nunca come�amos mostrando todo o nosso potencial, at� aonde
podemos chegar. Logicamente, C deveria come�ar propondo $1,5 ou $2
d�lares para tentar persuadir B a aceitar um valor menor, tendo como
limite de valor de aceita��o os $3 d�lares.

N�o sei se est� correto, mas sinceramente � o que eu faria em uma
situa��o dessas

Quanto as desculpas pelo envio deste problema e consider�-lo muito off,
sinceramente eu discordo e acho q problemas deste tipo s�o muito
enriquecedores para a lista. Ali�s, vc teria algum endere�o com material
em portugu�s sobre este assunto? Se tiver eu agrade�o enormemente.

Abra�os,
Alexandre Daibert

Saiba mais!

References:

Re: [obm-l] TEORIA DOS JOGOS
- From: Alexandre Daibert