[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[obm-l] Re: [obm-l] Dúvida



Acho que a melhor maneira de responder a esta pergunta é através de um exemplo:
 
Considere o seguinte problema:
Prove que se um triângulo tem duas bissetrizes internas iguais, então ele é isósceles.

Solução (fornecida pelo Prof. Eduardo Wagner):

Desenhe o triangulo ABC e as bissetrizes BD e CE.
Construa o paralelogramo BDFE e trace CF.

Assinale os angulos:
ABC = 2b, ACB = 2c, EFD = b, DFC = x, DCF = y.

EF = BD = EC. Logo, b + x = c + y.

Suponha que os angulos B e C sejam desiguais.
 
SEM PERDA DE GENERALIDADE, suponha que
B > C, por exemplo, e observe as implicacoes:

B > C
b > c
x < y
DC < DF
DC < BE
DBC = b < c = EBC (contradicao).

Logo, os angulos B e C sao iguais.
 
***********
 
PERGUNTA: Você acha que a solução acima está completa, ou será que ficou faltando tratar o caso B < C?
 
Se fôssemos aderir estritamente às leis da lógica com 100% de rigor, deveríamos, de fato, tratar também o caso B < C. Entretanto, o tratamento deste caso seria totalmente análogo ao do caso B > C (bastando, de fato, inverter a direção das desigualdades). Assim, o Prof. Eduardo considerou (com total razão) que o caso B > C era suficientemente geral, ou seja, bastava tratar este caso a fim de estabelecer o resultado desejado. Em outras palavras, a suposição de que B > C não reduziu o grau de generalidade da demonstração (o que teria ocorrido, por exemplo, se ele tivesse suposto que B = 2*C ou que C < B < C + 10 graus).
 
Espero ter sido claro.
 
Um abraço,
Claudio Buffara.
 
----- Original Message -----
From: Fernando
Sent: Thursday, January 01, 1998 9:35 AM
Subject: [obm-l] Dúvida

 
Gostaria que alguém me tirasse a seguinte dúvida:
 
Em alguns demonstrações matemáticas, observo a seguinte expressão: Sem perda de generalidade, podemos admitir que ( por exemplo: AB> CD, AB=0). Qual a argumentação lógica para essa suposição:
Atenciosamente
Fernando.