Re: Mas que vergonha...

["Paulo Santa Rita" <psr@xxxxxxxxxxx>]

Ola Pessoal,

Na resposta abaixo - do Prof Nicolau - e formulado um
argumento relativista ... Isto e uma conquista de nosso
seculo. No passado, quando a Fisica era essencialmente
Newtoniana, pensava-se que as interacoes se propagavam
instantaneamente.

A terceira lei de Newton afirma : sempre que um corpo, A,
exerce uma forca sobre um outro corpo, B, este reage,
exercendo em A uma forma de igual intensidade, mesma direcao
e sentido contrario.

Pensava-se que a reacao de B era instantaneamente sentida em
A. Hoje sabemos que um sinal qualquer se propaga com, no
maximo, a velocidade da luz. Assim, se D e a distancia entre
A e B, a reacao de B sera "sentida" em A em um intervalo de
tempo igual a, no minimo, D/c, onde c e a velocidade da luz.

Um outro fato que era pressuposto na Fisica Newtoniana era a
independencia do valor da massa em relacao a velocidade.
Einstein mostrou que a massa depende da velocidade. A
equacao e:

M = Mo / raiz_2(1 - (u^2)/(c^2))

onde Mo e a "massa de repouso", "u" a velocidade do corpo e
"c" a velocidade da luz. Isso significa que um corpo em
movimento, por ter a sua massa aumentada, oferece maior
resistencia a auteracoes em sua velocidade, isto e, ele tem
maior inercia.

Se podemos associar um aumento de massa com o aumento da
velocidade, qual a energia que se poderia associar a um
corpo em repouso ? E a famosa equacao de Einstein :

E = M*(c^2), M=massa de repouso, c=velocidade da luz.

As experiencias de Fermi - entre outras - com a fissao
nuclear, onde uma fabulosa quantidade de energia aparecia em
funcao do desaparecimento de uma pequena quantidade de
massa, obrigou os cientistas a considerarem mais a serio o
trabalho de Einstein ( a principio Einstein era tratado com
descaso pelos "Grandes" Cientistas da epoca. Einstein era
apenas um funcionario burocratico do Instituto de Patentes,
de Berna e os Caras da Epoca deviam achar que inteligencia
se mede por quantidade de titulos e de medalhas ).

Quem quiser estudar relatividade restrita deve saber que a
matematica que ela requer e elementar ( e a fisica tambem ),
de forma que esta bela teoria esta ao alcance de qualquer
bom estudante de oitava serie ou dos primeiros anos do curso
medio. Um bom - senao excelente - Livro ( onde eu estudei )
e:

Relatividade Restrita, de Resnick.

Um abraco a todos
Paulo Santa Rita
2,1006,25092000










>Não é vergonha nenhuma errar.
>
>Quanto ao que ocorreria "se não houvesse deformação",
>bem, ocorreria uma violação muito fundamental das leis da
>física:
>qualquer objeto sólido deforma, uns mais, uns menos, mas
>todos deformam.
>Considere  que quando a parte de baixo da bola bate no
>chão a parte de cima
>ainda não "sabe" que deve parar de cair e só pode receber
>o recado
>na melhor das hipóteses na velocidade da luz:
>durante a mínima fração de segundo entre o sinal viajar
>entre um lado da bola e o outro,
>a parte de baixo da bola já parou de cair mas a de cima
>continua caindo
>e a bola portanto se deforma.
>Mas este argumento fundamental provavelmente subestima a
>deformação real
>por várias ordens de grandeza. Lembre que um objeto sólido
>é uma nuvem
>de núcleos atômicos e elétrons que se mantem juntos por
>forças eletromagnéticas
>(e outras).
>
>[]s, N.
>

                    
________________________________________________
Don't E-Mail, ZipMail! http://www.zipmail.com/