|
Na verdade, a altura 'h' � a dist�ncia do solo at�
a reta que cont�m a trajet�ria do pato, suposto em movimento retil�neo e
uniforme. Por isso, tanto para uma inclina��o quanto para a outra da arma, a
dist�ncia 'h' � a mesma, visto que s� se pretende calcular os segmentos de reta
percorridos at� o instante em que a arma faz 60� com o solo e,
posteriormente, at� o instante que a arma faz 30� com o solo. A diferen�a
das medidas desses segmentos �, precisamente, o comprimento da
dist�ncia que o pato percorreu do instante em que foi "quase"
atingido at� ser atingido pelo segundo proj�til.
Abra�os,
Rafael de A. Sampaio
----- Original Message -----
Sent: Saturday, March 27, 2004 4:27
PM
Subject: Re: RES: [obm-l] d�vida
Esclarecam-me uma duvida:
Suponho que h seja a
altura de um eixo imaginario (perpendicular ao solo) que vai do solo ateh a
bala, passando pelo corpo da ave, certo ? Logo h eh crescente no intervalo
[0,90�[, ou seja, a inclinacao da arma produz um angulo alfa, cujo cateto
oposto eh h, certo ? Entao quanto maior for alfa (de 0 a 90, eh claro) maior
sera h. Mas vejamos o sistema:
Tg[Pi/3] = h / x
Tg[Pi/6] = h /
(x+d)
Porque o h da primeira equacao eh o mesmo da segunda equacao ?
As alturas nao serao diferentes de acordo com a declividade da arma ?
|