|
Essa questao eh do ITA 2003, acho que nao foi alterada... se foi desconsiderem essa msg...
Mas eu lembro q ela ja foi discutida, acho que aqui mesmo, ou algum outro forum...
E a resposta unânime era E.....
O Anglo resolveu como houvesse uma resposta, e os outros cursinho como E... e foi uma questao polemica... tanto que a discussao que vi na internet foi bem longa...
Nao li o problema inteiro agora, mto menos resolvi... mas me veio a lembrança "historica"...
Provavelmente na prova do ITA ela foi mal elaborada... mas eles costumam usar essa NDA como escapatoria ne... talvez essa versao tenha sido corrigida... nao sei....
[]s
Ariel
-------Original Message-------
So levando em conta a parte que deixei sobrar da mensagem ja da pra ver ki
A) e uma boa opcao
Rubinho acabou atras de David, logo D) nao pode ser a resposta. Se B) e a
resposta
entao C) tb e' e vc nao se preocupa ki a questao vai ser anulada :).
Sobra A) e E). Mas se B) e C) nao podem ser a resposta, Ralf nao pode ter
ganho. Como
Rubinho nao pode ter ganho, so sobrou David pra ganhar. Sei ki tem gente ki
e contra resolver problemas por eliminacao de opcoes, mas serve pelo menos
pra confirmar a sua suspeita.
>David havia conduzido sua bicicleta de forma imprudente pouco antes da
>bandeirada de chegada. Desse modo, logo atrás de David, Rubinho não pôde
>ultrapassá-lo no final da corrida."
>
>Com base no trecho acima, você conclui que
>A) David ganhou a corrida.
>B) Ralf ganhou a corrida.
>C) Rubinho chegou em terceiro lugar.
>D) Ralf chegou em segundo lugar.
>E) não é possível determinar a ordem de chegada, porque o trecho não
>apresenta uma descrição matematicamente
>correta.
_________________________________________________________________
Watch LIVE baseball games on your computer with MLB.TV, included with MSN
Premium!
=========================================================================
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
=========================================================================
. | |||
|
|